昨天晚上估计很多妈妈们都看到了一则新闻，大家也都慌神了，今早上唯美加咨询电话要“爆炸”了，妈妈们纷纷都来咨询我们“赴美生子是不是取消啦”“在美国出生都不能获得美国户籍啦”?妈妈们先别慌，小编今早上做了很多功课，跟大家好好说说，给各位先吃一个定心丸，搬起小板凳做好笔记啦!
这则新闻是美国媒体上面发布的，中文意思就是：特朗普总统计划签署一项行政命令，取消非公民和在美国土地上出生的未经授权的移民的子女的公民权利。
这是特朗普在“Axios on HBO”采访中表的态，TED有个演讲说的比较完整，各位孕妈们可以系统的看下，小编觉得，即便是有这个打算，也与实际实施的话还是有一定的距离。其次，在实际的操作过程中，取消落地公民权也不是一件容易的事。妈妈们大可不必恐慌，下面小编就从几个方面来分析一下：
一、美国作为一个移民国家，宪法从根本上就认定了“出生地公民权”。
“出生公民权”是1868年制定的美国宪法第14修正案中的内容，规定“所有在合众国出生或归化合众国并受其管辖的人，都是合众国的和他们居住州的公民”。这一修正案涉及公民权利和平等法律保护，最初提出是为了解决南北战争后昔日奴隶的相关问题，但是在美国领土内出生即为美国公民这一规定一直沿用至今，这也是很多妈妈选择赴美生子的主要依据。如果特朗普想关闭赴美生子大门，那么就必须修改宪法。但是宪法是一个国家的最高法律，是一个国家的立国之本，一个国家的所有法律都必须建立在宪法的框架之下。
美国成立200多年以来，美国总统总共有1万1千多条宪法修正法案提出，最终只有27条成为美国宪法的一部分。
行政法令并不能大过宪法。宪法至上说明了美国宪法以及国会通过的法律效力高于其他一切法律、行政法规和规定。自从1803年著名的马伯里诉麦迪逊案之后，美国联邦法院系统拥有了违宪审查权。这意味着联邦各级法院可以审查立法机关通过的法律是否与宪法相抵触，并且可以宣布违反宪法的法律无效。同时，法院还可以审查包括美国总统在内的各级政府颁布的法令的合宪性。换言之，行政法令违反宪法即使颁布，也有可能被宣布无效。
由此可见，“落地公民权”是美国宪法赋予的权利，是凌驾于美国总统之上的。
二、三权分立的民主体制从根本上制约了总统的权利
美国是个高度法治的国家，先发及其修正案在美国具有最高权威。总统也要受到先发及其修正案的约束。宪法不会只因为总统的更迭和政见的改变而随之改变。
在宪法框架内，联邦有总统，过会，司法三权分立。国会也需要参众两院都形成2/3以上的绝对多数意见才能修改宪法，还需要3/4的州认同才能通过。三权是完全平等，并且互相制衡。每种权力都有限制另外两种权力滥用的职能。美国宪法规定立法权属于美国国会，行政权属于美国总统，司法权属于美国联邦最高法院。
由此可见，美国总统没有私自修改或废除宪法的权力。
三、美国宪法修正案及修宪流程
美国宪法是倾向于保持稳定的，，现行宪法是1787年制定，1789年生效的。将近300年来，仅通过了27条宪法修正案。宪法修正案是对宪法的补充或局面修订，还尚未出现过像取消“落地公民权”这样颠覆性的修改和调整。
宪法修正程序可以通过两种方式启动：一是国会两院必要人数(而非全体议员)的三分之二以上多数可以提出宪法修正的议案。二是美国三分之二以上的州要求国会召开修宪会议时，国会必须召集全国性修宪会议。
宪法修正案的批准：首先是国会参众两院或全国性修宪会议表决通过，随后是全国三分之二以上州议会表决通过。
作为少数党的共和党人在国会推动这项修宪案，只是为了取悦选民获取连任而采取的政治策略，并不具备太多操作空间。事实上从1993年内华达联邦参议员Harry Reid，从1996年共和党提案到2009年乔治亚中医院Nathan Deal，国会一直就“出生公民权”存争议，但从未实现修宪。
大家可以通过这个视频了解到美国宪法为什么很难修改的
https://www.yxgapp.com/video/c577f4be-e995-4c6e-b7e6-fed6ee8c468d.html?from=timeline(美国宪法为什么难修改?)
由此可见，在美国，修宪是一项复杂、漫长的过程，且难以实现。 而且说取消公民出生权说了无数次了，已经算是老新闻了，您不需要担心，特朗普的这一行动将面临美国法律的挑战，单靠行政命令是无法推翻第14条落地生法案的。但是不可否定的是，赴美生子在不断收紧，visa也越来越难办理，所以咱们有这方面的打算的话，需要尽快着手准备了。
综上，有赴美生子打算或者即将开启赴美生子旅程的妈妈们可以放宽心啦!特朗普没有单方面修改宪法的权力，即使修宪，那么执行难度也很大，短期内是不可能实现的!
